Blog
/
AI
/
July 16, 2025

サイバーセキュリティのためのAI成熟度モデルの紹介

サイバーセキュリティのためのAI成熟度モデルは、実際のユースケースとエキスパートの知見に基づいた、この種の指針の中でも最も詳細なガイドです。CISOが戦略的な意思決定を行うための力となり、どのAIを導入すべきかだけではなく、組織を段階的に強化し優れた成果を得るためにどのように進めるべきかを知ることができます。
Inside the SOC
Darktrace cyber analysts are world-class experts in threat intelligence, threat hunting and incident response, and provide 24/7 SOC support to thousands of Darktrace customers around the globe. Inside the SOC is exclusively authored by these experts, providing analysis of cyber incidents and threat trends, based on real-world experience in the field.
Written by
Ashanka Iddya
Senior Director, Product Marketing
Default blog imageDefault blog imageDefault blog imageDefault blog imageDefault blog imageDefault blog image
16
Jul 2025

サイバーセキュリティへのAIの導入:宣伝文句を超えて

今日のセキュリティオペレーションはパラドックスに直面しています。業界ではAI(Artificial Intelligence)が全面的な変革を約束し、ルーチンタスクを自動化することにより検知と対処が強化されると言われています。しかしその一方で、セキュリティリーダーは意味のあるイノベーションとベンダーの宣伝文句を区別しなければならないという大きなプレッシャーに直面しています。

CISOとセキュリティチームがこの状況を乗り越えるのを支援するため、私たちは業界で最も詳細、かつアクション可能なAI成熟度モデルを作成しました。AIおよびサイバーセキュリティ分野のエキスパートと協力して作成したこの枠組みは、セキュリティライフサイクル全体を通じてAIの導入を理解し、測定し、進めていくためのしっかりとした道筋を提供します。

なぜ成熟度モデル?なぜ今必要?

セキュリティリーダー達との対話と調査の中で繰り返し浮かび上がってきたテーマがあります。

それは、AIソリューションはまったく不足していないが、AIのユースケースの明瞭性と理解が不足している、ということです。

事実、Gartner社は「2027年までに、エージェント型AIプロジェクトの40%以上が、コスト上昇、不明瞭なビジネス上の価値、あるいは不十分なリスク制御を理由として打ち切られるだろう」と予測しています。多くのセキュリティチームが実験を行っていますが、その多くは意味のある成果を得られていません。セキュリティの向上を評価し情報に基づいた投資を行うための、標準化された方法に対する必要性はかつてなく高まっています。

AI成熟度モデルが作成されたのはこのような背景によるものであり、これは次を行うための戦略的枠組みです:

  • 人手によるプロセス(L0)からAIへの委任(L4)に至る5段階の明確なAI成熟度を定義
  • エージェント型生成AIと専用AIエージェントシステムから得られる結果を区別
  • リスク管理、脅威検知、アラートトリアージ、インシデント対応といった中核的な機能にわたって評価
  • AI成熟度を、リスクの削減、効率の向上、スケーラブルなオペレーションなど、現実の成果に対応させる

[related-resource]

このモデルで成熟度はどのように評価されるか?

「サイバーセキュリティにおけるAI成熟度モデル」は、世界で10,000社に及ぶDarktraceの自己学習型AIおよびCyber AI Analystの導入例から得られたセキュリティオペレーションの知見に基づいています。抽象的な理論やベンダーのベンチマークに頼るのではなく、このモデルは実際にセキュリティチームが直面している課題に基づき、AIがどこに導入されているか、どのように使用されているか、そしてどのような成果をもたらしているかを反映しています。

こうした現実に即した基盤により、このモデルはAI成熟度に対する実務的な、体験に基づいた視点を提供します。セキュリティチームが現在の状態を把握し、同じような組織がどのように進化しているかに基づいて現実的な次のステップを知るのに役立ちます。

Darktraceを選ぶ理由

AIは2013年のダークトレースの設立以来そのミッションの中心であり、単なる機能ではなく、企業の基盤です。10年以上にわたりAIを開発し現実のセキュリティ環境にAIを適用してきた経験から、私たちはAIがどこに有効で、どこに有効でないか、そしてAIから最も大きな価値を得るにはどうすべきかを学びました。

私たちは、現代のビジネスが膨大な、相互に接続されたエコシステム内で動いていること、そしてそこには従来のサイバーセキュリティアプローチの維持を不可能にする新たな複雑さや脆弱さが生まれていることを知っています。多くのベンダーは機械学習を使用していますが、AIツールはそれぞれ異なり、どれも同じように作られているわけではありません。

Darktraceの自己学習型AIは多層的なAIアプローチを使用して、それぞれの組織から学習することにより、現代の高度な脅威に対するプロアクティブかつリジリエントな防御を提供します。機械学習、深層学習、LLM、自然言語処理を含む多様なAIテクニックを戦略的に組み合わせ、連続的、階層的に統合することにより、私たちの多層的AIアプローチはそれぞれの組織専用の、変化する脅威ランドスケープに適応する強力な防御メカニズムを提供します。

この成熟度モデルはこうした知見を反映し、セキュリティリーダーが組織の人、プロセス、ツールに適した適切な道筋を見つけるのに役立ちます。

今日のセキュリティチームは次のような重要な問いに直面しています:

  • AIを具体的に何のために使うべきか?
  • 他のチームはどのように使っているのか?そして何が機能しているのか?
  • ベンダーはどのようなツールを提供しているのか、そして何が単なる宣伝文句なのか?
  • AIはSOCの人員を置き換える可能性があるのか?

これらはもっともな質問ですが、簡単に答えられるとは限りません。それが、私たちがこのモデルを作成した理由です。セキュリティリーダーが単なるバズワードに惑わされず、SOC全体にAIを適用するための明確かつ現実的な計画を作成するのを助けるために、このモデルが作成されました。

構成:実験から自律性まで

このモデルは5つの成熟段階で構成されています:

L0 –  人手によるオペレーション:プロセスはほとんどが人手によるものであり、一部のタスクにのみ限定的な自動化が使用されます。

L1 –  自動化ルール:人手により管理されるか、外部ソースからの自動化ルールとロジックが可能な範囲で使用されます。    

L2 –  AIによる支援:AIは調査を支援するが、良い判断をするかどうかは信頼されていません。これには人手によるエラーの監視が必要な生成AIエージェントが含まれます。    

L3 –  AIコラボレーション:組織のテクノロジーコンテキストを理解した専用のサイバーセキュリティAIエージェントシステムに特定のタスクと判断を任せます。生成AIはエラーが許容可能な部分に使用が限定されます。  

L4 –  AIに委任:組織のオペレーションと影響について格段に幅広いコンテキストを備えた専用のAIエージェントがほとんどのサイバーセキュリティタスクと判断を単独で行い、ハイレベルの監督しか必要としません。

それぞれの段階が、テクノロジーだけではなく、人とプロセスもシフトすることを表しています。AIが成熟するにつれ、アナリストの役割は実行者から戦略的監督者へと進化します。

セキュリティリーダーにとっての戦略上の利益

成熟度モデルの目的はテクノロジーの導入だけではなく、AIへの投資を測定可能なオペレーションの成果に結びつけることです。AIによって次のことが可能になります:

SOCの疲労は切実、AIが軽減に貢献

ほとんどのセキュリティチームは現在もアラートの量、調査の遅延、受け身のプロセスに苦労しています。しかしAIの導入には一貫性がなく、多くの場合サイロ化しています。上手く統合すれば、AIはセキュリティチームの効率を高めるための、意味のある違いをもたらすことができます。

生成AIはエラーが起こりやすく、人間による厳密な監視が必要

生成AIを使ったエージェント型システムについては多くの誇大広告が見られますが、セキュリティチームはエージェント型生成AIシステムの不正確性とハルシネーションの可能性についても考慮に入れる必要があります。

AIの本当の価値はセキュリティの進化にある

AI導入の最も大きな成果は、リスク対策から検知、封じ込め、修復に至るまで、セキュリティライフサイクル全体にAIを統合することから得られます。

AIへの信頼と監督は初期段階で必須となるが次第に変化する

導入の初期段階では、人間が完全にコントロールします。L3からL4に到達する頃には、AIシステムは決められた境界内で独立して機能するようになり、人間の役割は戦略的監督になります。

人間の役割が意味のあるものに変化する

AIが成熟すると、アナリストの役割は労働集約的な作業から高価値な意思決定へと引き上げられ、重要な、ビジネスへの影響が大きいアクティビティやプロセスの改良、AIに対するガバナンスなどに集中できるようになります。

成熟度を定義するのは宣伝文句ではなく成果

AIの成熟度は単にテクノロジーが存在しているかどうかではなく、リスク削減、対処時間、オペレーションのリジリエンスに対して測定可能な効果が見られるかどうかで決まります。

[related-resource]

AI成熟度モデルの各段階の成果

セキュリティ組織は人手によるオペレーションからAIへの委任へと進むにつれてサイバーセキュリティの進化を体験するでしょう。成熟度の各レベルは、効率、精度、戦略的価値の段階的変化を表しています。

L0 – 人手によるオペレーション

この段階では、アナリストが手動でトリアージ、調査、パッチ適用、報告を、基本的な自動化されていないツールを使って行います。その結果、受け身の労働集約的なオペレーションになり、ほとんどのアラートは未調査のままとなり、リスク管理にも一貫性がありません。

L1 – 自動化ルール

この段階では、アナリストがSOARあるいはXDRといったルールベースの自動化ツールを管理します。これにより多少の効率化は図れますが、頻繁な調整を必要とします。オペレーションは依然として人員数と事前に定義されたワークフローに制限されます。

L2 – AIによる支援

この段階では、AIが調査、まとめ、トリアージを支援し、アナリストの作業負荷を軽減しますが、エラーの可能性もあるためきめ細かな監督が必要です。検知は向上しますが、自律的な意思決定に対する信頼度は限定的です。

L3 – AIコラボレーション

この段階では、AIが調査全体を行いアクションを提示します。アナリストは高リスクの判断を行うことと、検知戦略の精緻化に集中します。組織のテクノロジーコンテキストを考慮した専用のエージェント型AIエージェントシステムに特定のタスクが任され、精度と優先度の判断が向上します。

L4 – AIに委任

この段階では、専用のAIエージェントシステムが単独でほとんどのセキュリティタスクをマシンスピードで処理し、人間のチームはハイレベルの戦略的監督を行います。このことは、人間のセキュリティチームが最も時間と労力を使うアクティビティはプロアクティブな活動に向けられ、AIがルーチンのサイバーセキュリティ作業を処理することを意味します。

専用のAIエージェントシステムはビジネスへの影響を含めた深いコンテキストを理解して動作し、高速かつ効果的な判断を行います。

AI成熟度モデルのどこに位置しているかを調べる

「サイバーセキュリティのためのAI成熟度モデル」 ホワイトペーパーを入手し、評価を行ってみましょう。自社の現在の成熟段階をベンチマークし、主なギャップがどこにあるのかを調べ、次のステップの優先順位を特定するためににお役立てください。

Inside the SOC
Darktrace cyber analysts are world-class experts in threat intelligence, threat hunting and incident response, and provide 24/7 SOC support to thousands of Darktrace customers around the globe. Inside the SOC is exclusively authored by these experts, providing analysis of cyber incidents and threat trends, based on real-world experience in the field.
Written by
Ashanka Iddya
Senior Director, Product Marketing

More in this series

No items found.

Blog

/

Network

/

October 30, 2025

WSUS Exploited: Darktrace’s Analysis of Post-Exploitation Activities Related to CVE-2025-59287

Default blog imageDefault blog image

Introduction

On October 14, 2025, Microsoft disclosed a new critical vulnerability affecting the Windows Server Update Service (WSUS), CVE-2025-59287.  Exploitation of the vulnerability could allow an unauthenticated attacker to remotely execute code [1][6].

WSUS allows for centralized distribution of Microsoft product updates [3]; a server running WSUS is likely to have significant privileges within a network making it a valuable target for threat actors. While WSUS servers are not necessarily expected to be open to the internet, open-source intelligence (OSINT) has reported  thousands of publicly exposed instances that may be vulnerable to exploitation [2].

Microsoft’s initial ‘Patch Tuesday’ update for this vulnerability did not fully mitigate the risk, and so an out-of-band update followed on October 23 [4][5] . Widespread exploitation of this vulnerability started to be observed shortly after the security update [6], prompting CISA to add CVE-2025-59287 to its Known Exploited Vulnerability Catalog (KEV) on October 24 [7].

Attack Overview

The Darktrace Threat Research team have recently identified multiple potential cases of CVE-2025-59287 exploitation, with two detailed here. While the likely initial access method is consistent across the cases, the follow-up activities differed, demonstrating the variety in which such a CVE can be exploited to fulfil each attacker’s specific goals.

The first signs of suspicious activity across both customers were detected by Darktrace on October 24, the same day this vulnerability was added to CISA’s KEV. Both cases discussed here involve customers based in the United States.

Case Study 1

The first case, involving a customer in the Information and Communication sector, began with an internet-facing device making an outbound connection to the hostname webhook[.]site. Observed network traffic indicates the device was a WSUS server.

OSINT has reported abuse of the workers[.]dev service in exploitation of CVE-2025-59287, where enumerated network information gathered through running a script on the compromised device was exfiltrated using this service [8].

In this case, the majority of connectivity seen to webhook[.]site involved a PowerShell user agent; however, cURL user agents were also seen with some connections taking the form of HTTP POSTs. This connectivity appears to align closely with OSINT reports of CVE-2025-59287 post-exploitation behaviour [8][9].

Connections to webhook[.]site continued until October 26. A single URI was seen consistently until October 25, after which the connections used a second URI with a similar format.

Later on October 26, an escalation in command-and-control (C2) communication appears to have occurred, with the device starting to make repeated connections to two rare workers[.]dev subdomains (royal-boat-bf05.qgtxtebl.workers[.]dev & chat.hcqhajfv.workers[.]dev), consistent with C2 beaconing. While workers[.]dev is associated with the legitimate Cloudflare Workers service, the service is commonly abused by malicious actors for C2 infrastructure. The anomalous nature of the connections to both webhook[.]site and workers[.]dev led to Darktrace generating multiple alerts including high-fidelity Enhanced Monitoring alerts and alerts for Darktrace’s Autonomous Response.

Infrastructure insight

Hosted on royal-boat-bf05.qgtxtebl.workers[.]dev is a Microsoft Installer file (MSI) named v3.msi.

Screenshot of v3.msi content.
Figure 1: Screenshot of v3.msi content.

Contained in the MSI file is two Cabinet files named “Sample.cab” and “part2.cab”. After extracting the contents of the cab files, a file named “Config” and a binary named “ServiceEXE”. ServiceEXE is the legitimate DFIR tool Velociraptor, and “Config” contains the configuration details, which include chat.hcqhajfv.workers[.]dev as the server_url, suggesting that Velociraptor is being used as a tunnel to the C2. Additionally, the configuration points to version 0.73.4, a version of Velociraptor that is vulnerable to CVE-2025-6264, a privilege escalation vulnerability.

 Screenshot of Config file.
Figure 2: Screenshot of Config file.

Velociraptor, a legitimate security tool maintained by Rapid7, has been used recently in malicious campaigns. A vulnerable version of tool has been used by threat actors for command execution and endpoint takeover, while other campaigns have used Velociraptor to create a tunnel to the C2, similar to what was observed in this case [10] .

The workers[.]dev communication continued into the early hours of October 27. The most recent suspicious behavior observed on the device involved an outbound connection to a new IP for the network - 185.69.24[.]18/singapure - potentially indicating payload retrieval.

The payload retrieved from “/singapure” is a UPX packed Windows binary. After unpacking the binary, it is an open-source Golang stealer named “Skuld Stealer”. Skuld Stealer has the capabilities to steal crypto wallets, files, system information, browser data and tokens. Additionally, it contains anti-debugging and anti-VM logic, along with a UAC bypass [11].

A timeline outlining suspicious activity on the device alerted by Darktrace.
Figure 3: A timeline outlining suspicious activity on the device alerted by Darktrace.

Case Study 2

The second case involved a customer within the Education sector. The affected device was also internet-facing, with network traffic indicating it was a WSUS server

Suspicious activity in this case once again began on October 24, notably only a few seconds after initial signs of compromise were observed in the first case. Initial anomalous behaviour also closely aligned, with outbound PowerShell connections to webhook[.]site, and then later connections, including HTTP POSTs, to the same endpoint with a cURL user agent.

While Darktrace did not observe any anomalous network activity on the device after October 24, the customer’s security integration resulted in an additional alert on October 27 for malicious activity, suggesting that the compromise may have continued locally.

By leveraging Darktrace’s security integrations, customers can investigate activity across different sources in a seamless manner, gaining additional insight and context to an attack.

A timeline outlining suspicious activity on the device alerted by Darktrace.
Figure 4: A timeline outlining suspicious activity on the device alerted by Darktrace.

Conclusion

Exploitation of a CVE can lead to a wide range of outcomes. In some cases, it may be limited to just a single device with a focused objective, such as exfiltration of sensitive data. In others, it could lead to lateral movement and a full network compromise, including ransomware deployment. As the threat of internet-facing exploitation continues to grow, security teams must be prepared to defend against such a possibility, regardless of the attack type or scale.

By focussing on detection of anomalous behaviour rather than relying on signatures associated with a specific CVE exploit, Darktrace is able to alert on post-exploitation activity regardless of the kind of behaviour seen. In addition, leveraging security integrations provides further context on activities beyond the visibility of Darktrace / NETWORKTM, enabling defenders to investigate and respond to attacks more effectively.

With adversaries weaponizing even trusted incident response tools, maintaining broad visibility and rapid response capabilities becomes critical to mitigating post-exploitation risk.

Credit to Emma Foulger (Global Threat Research Operations Lead), Tara Gould (Threat Research Lead), Eugene Chua (Principal Cyber Analyst & Analyst Team Lead), Nathaniel Jones (VP, Security & AI Strategy, Field CISO),

Edited by Ryan Traill (Analyst Content Lead)

Appendices

References

1.        https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-59287

2.    https://www.bleepingcomputer.com/news/security/hackers-now-exploiting-critical-windows-server-wsus-flaw-in-attacks/

3.    https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-server-update-services/get-started/windows-server-update-services-wsus

4.    https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/24/microsoft-releases-out-band-security-update-mitigate-windows-server-update-service-vulnerability-cve

5.    https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2025-59287

6.    https://thehackernews.com/2025/10/microsoft-issues-emergency-patch-for.html

7.    https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog

8.    https://www.huntress.com/blog/exploitation-of-windows-server-update-services-remote-code-execution-vulnerability

9.    https://unit42.paloaltonetworks.com/microsoft-cve-2025-59287/

10. https://blog.talosintelligence.com/velociraptor-leveraged-in-ransomware-attacks/

11. https://github.com/hackirby/skuld

Darktrace Model Detections

·       Device / New PowerShell User Agent

·       Anomalous Connection / Powershell to Rare External

·       Compromise / Possible Tunnelling to Bin Services

·       Compromise / High Priority Tunnelling to Bin Services

·       Anomalous Server Activity / New User Agent from Internet Facing System

·       Device / New User Agent

·       Device / Internet Facing Device with High Priority Alert

·       Anomalous Connection / Multiple HTTP POSTs to Rare Hostname

·       Anomalous Server Activity / Rare External from Server

·       Compromise / Agent Beacon (Long Period)

·       Device / Large Number of Model Alerts

·       Compromise / Agent Beacon (Medium Period)

·       Device / Long Agent Connection to New Endpoint

·       Compromise / Slow Beaconing Activity To External Rare

·       Security Integration / Low Severity Integration Detection

·       Antigena / Network / Significant Anomaly / Antigena Alerts Over Time Block

·       Antigena / Network / Significant Anomaly / Antigena Enhanced Monitoring from Server Block

·       Antigena / Network / External Threat / Antigena Suspicious Activity Block

·       Antigena / Network / Significant Anomaly / Antigena Significant Server Anomaly Block

List of Indicators of Compromise (IoCs)

IoC - Type - Description + Confidence

o   royal-boat-bf05.qgtxtebl.workers[.]dev – Hostname – Likely C2 Infrastructure

o   royal-boat-bf05.qgtxtebl.workers[.]dev/v3.msi - URI – Likely payload

o   chat.hcqhajfv.workers[.]dev – Hostname – Possible C2 Infrastructure

o   185.69.24[.]18 – IP address – Possible C2 Infrastructure

o   185.69.24[.]18/bin.msi - URI – Likely payload

o   185.69.24[.]18/singapure - URI – Likely payload

The content provided in this blog is published by Darktrace for general informational purposes only and reflects our understanding of cybersecurity topics, trends, incidents, and developments at the time of publication. While we strive to ensure accuracy and relevance, the information is provided “as is” without any representations or warranties, express or implied. Darktrace makes no guarantees regarding the completeness, accuracy, reliability, or timeliness of any information presented and expressly disclaims all warranties.

Nothing in this blog constitutes legal, technical, or professional advice, and readers should consult qualified professionals before acting on any information contained herein. Any references to third-party organizations, technologies, threat actors, or incidents are for informational purposes only and do not imply affiliation, endorsement, or recommendation.

Darktrace, its affiliates, employees, or agents shall not be held liable for any loss, damage, or harm arising from the use of or reliance on the information in this blog.

The cybersecurity landscape evolves rapidly, and blog content may become outdated or superseded. We reserve the right to update, modify, or remove any content

Continue reading
About the author
Emma Foulger
Global Threat Research Operations Lead

Blog

/

Proactive Security

/

October 24, 2025

Patch Smarter, Not Harder: Now Empowering Security Teams with Business-Aligned Threat Context Agents

Default blog imageDefault blog image

Most risk management programs remain anchored in enumeration: scanning every asset, cataloging every CVE, and drowning in lists that rarely translate into action. Despite expensive scanners, annual pen tests, and countless spreadsheets, prioritization still falters at two critical points.

Context gaps at the device level: It’s hard to know which vulnerabilities actually matter to your business given existing privileges, what software it runs, and what controls already reduce risk.

Business translation: Even when the technical priority is clear, justifying effort and spend in financial terms—especially across many affected devices—can delay action. Especially if it means halting other areas of the business that directly generate revenue.

The result is familiar: alert fatigue, “too many highs,” and remediation that trails behind the threat landscape. Darktrace / Proactive Exposure Management addresses this by pairing precise, endpoint‑level context with clear, financial insight so teams can prioritize confidently and mobilize faster.

A powerful combination: No-Telemetry Endpoint Agent + Cost-Benefit Analysis

Darktrace / Proactive Exposure Management now uniquely combines technical precision with business clarity in a single workflow.  With this release, Darktrace / Proactive Exposure Management delivers a more holistic approach, uniting technical context and financial insight to drive proactive risk reduction. The result is a single solution that helps security teams stay ahead of threats while reducing noise, delays, and complexity.

  • No-Telemetry Endpoint: Collects installed software data and maps it to known CVEs—without network traffic—providing device-level vulnerability context and operational relevance.
  • Cost-Benefit Analysis for Patching: Calculates ROI by comparing patching effort with potential exploit impact, factoring in headcount time, device count, patch difficulty, and automation availability.

Introducing the No-Telemetry Endpoint Agent

Darktrace’s new endpoint agent inventories installed software on devices and maps it to known CVEs without collecting network data so you can prioritize using real device context and available security controls.

By grounding vulnerability findings in the reality of each endpoint, including its software footprint and existing controls, teams can cut through generic severity scores and focus on what matters most. The agent is ideal for remote devices, BYOD-adjacent fleets, or environments standardizing on Darktrace, and is available without additional licensing cost.

Darktrace / Proactive Exposure Management user interface
Figure 1: Darktrace / Proactive Exposure Management user interface

Built-In Cost-Benefit Analysis for Patching

Security teams often know what needs fixing but stakeholders need to understand why now. Darktrace’s new cost-benefit calculator compares the total cost to patch against the potential cost of exploit, producing an ROI for the patch action that expresses security action in clear financial terms.

Inputs like engineer time, number of affected devices, patch difficulty, and automation availability are factored in automatically. The result is a business-aligned justification for every patching decision—helping teams secure buy-in, accelerate approvals, and move work forward with one-click ticketing, CSV export, or risk acceptance.

Darktrace / Proactive Exposure Management Cost Benefit Analysis
Figure 2: Darktrace / Proactive Exposure Management Cost Benefit Analysis

A Smarter, Faster Approach to Exposure Management

Together, the no-telemetry endpoint and Cost–Benefit Analysis advance the CTEM motion from theory to practice. You gain higher‑fidelity discovery and validation signals at the device level, paired with business‑ready justification that accelerates mobilization. The result is fewer distractions, clearer priorities, and faster measurable risk reduction. This is not from chasing every alert, but by focusing on what moves the needle now.

  • Smarter Prioritization: Device‑level context trims noise and spotlights the exposures that matter for your business.
  • Faster Decisions: Built‑in ROI turns technical urgency into executive clarity—speeding approvals and action.
  • Practical Execution: Privacy‑conscious endpoint collection and ticketing/export options fit neatly into existing workflows.
  • Better Outcomes: Close the loop faster—discover, prioritize, validate, and mobilize—on the same operating surface.

Committed to innovation

These updates are part of the broader Darktrace release, which also included:

1. Major innovations in cloud security with the launch of the industry’s first fully automated cloud forensics solution, reinforcing Darktrace’s leadership in AI-native security.

2. Darktrace Network Endpoint eXtended Telemetry (NEXT) is revolutionizing NDR with the industry’s first mixed-telemetry agent using Self-Learning AI.

3. Improvements to our OT product, purpose built for industrial infrastructure, Darktrace / OT now brings dedicated OT dashboard, segmentation-aware risk modeling, and expanded visibility into edge assets and automation protocols.

Join our Live Launch Event

When? 

December 9, 2025

What will be covered?

Join our live broadcast to experience how Darktrace is eliminating blind spots for detection and response across your complete enterprise with new innovations in Agentic AI across our ActiveAI Security platform. Industry leaders from IDC will join Darktrace customers to discuss challenges in cross-domain security, with a live walkthrough reshaping the future of Network Detection & Response, Endpoint Detection & Response, Email Security, and SecOps in novel threat detection and autonomous investigations.

Continue reading
About the author
Kelland Goodin
Product Marketing Specialist
Your data. Our AI.
Elevate your network security with Darktrace AI