ブログ
/
Cloud
/
November 19, 2025

生成AIの保護: Darktrace / CLOUDでAmazon Bedrockのリスクを管理する

Amazon Bedrockのような生成AIサービスは、アクセス、可視性、データ露出に関連した新たなリスクをもたらしつつあります。 本稿では、Darktrace / CLOUDがBedrockおよびSageMaker環境において、コンフィギュレーションに対する深い可視性、権限の分析、設定ミスの検知、挙動の異常の検知により、これらのインシデントを防ぐのにどう役立つかを解説します。
Inside the SOC
Darktrace cyber analysts are world-class experts in threat intelligence, threat hunting and incident response, and provide 24/7 SOC support to thousands of Darktrace customers around the globe. Inside the SOC is exclusively authored by these experts, providing analysis of cyber incidents and threat trends, based on real-world experience in the field.
Written by
Adam Stevens
Senior Director of Product, Cloud | Darktrace
Default blog imageDefault blog imageDefault blog imageDefault blog imageDefault blog imageDefault blog image
19
Nov 2025

企業内生成AIのセキュリティリスクと課題

生成AIとAmazon Bedrockのようなマネージド型基盤モデルプラットフォームは、組織がインテリジェントなアプリケーションを構築し、展開する方法を大きく変化させています。チャットボットから要約ツールまで、Bedrockは基盤モデルを企業のデータとサービスに接続することにより、迅速なエージェント開発を可能にします。しかしこの柔軟性にはさまざまなセキュリティ課題が伴い、特に可視性、アクセス管理、そして意図しないデータ露出に関連したリスクがあります。

組織が生成AIの業務への導入を急ぐ中で、従来型のセキュリティコントロールは対応に遅れが目立ちます。Bedrockのエージェント、モデル、ガードレール、そしてベースとなるAWSサービスからなる多層的アーキテクチャは、標準的なポスチャ管理ツールでは想定されていなかった新たなブラインドスポットを作り出しています。可視性のギャップにより、エージェントがどのデータセットにアクセスできるのか、あるいはモデルの出力が機密性の高い情報を露出させる可能性がないかを知ることが難しくなります。その一方で、開発者はセキュリティチームがIAM権限を確認したり、ガードレールを検証したりできるよりも速いペースで進むことが多く、リスクの拡大につながる設定のミスが起こりがちです。AWSのような共有責任モデルにおいては、この複雑性によってオーナーシップの境界があいまいになる可能性があり、セキュリティチームにとってAIシステムが組織のデータとどのように相互動作しているかについて、情報を継続的かつ自動的に得られることがきわめて重要になります。

Darktrace / CLOUDはBedrock環境に対して包括的な可視性およびポスチャ管理を提供し、エージェントとナレッジベースを自動的に検知し積極的にスキャンすることにより、テクノロジーの拡大とイノベーションのペースを落とすことなく、AIインフラの保護に貢献します。

現実のシナリオ:行き過ぎたアクセス

たとえば、会社のナレッジベースを使用しビジネス上の質問にスタッフがすばやく回答できるようにするためのBedrockエージェントを展開しているとします。エージェントはAmazon S3に格納されている文書を参照するナレッジベースに接続され、APIを介して社内のサービスへのアクセス権を与えられています。

システムを早期に稼働させようと、開発者はエージェントに幅広い実行権限を持つロールを割り当てました。このロールは複数のS3バケットに対するアクセス権を付与されており、バケットの1つには機密性の顧客情報が含まれていました。この過剰な権限付与は悪意によるものではありませんでした。IAMポリシー作成の複雑性と、どのバケットに機密性の高いデータが含まれているかを特定するのが難しかったことが原因です。

チームはエージェントが意図した文書だけを使用すると思っていました。しかし、従業員がどのようにエージェントとやりとりするか、あるいはエージェントがどのようにデータを処理する可能性があるかについては十分に検討がされませんでした。  

ある従業員が顧客の四半期のアクティビティについていつものように質問をしたところ、エージェントは規制対象データを含む情報を出力し、適切なアクセス権を持たない人に開示してしまいました。

これはプロンプトインジェクションやモデルの不正操作が行われたケースではありません。エージェントは単に指示に従い、アクセスを許可されているリソースを使用したにすぎません。この開示はIAMポリシーに適合していましたが、まったく意図とは異なる結果となりました。

Darktrace / CLOUDによってこれらのリスクがどう防止されるか

Darktrace / CLOUDはBedrockおよびSageMaker環境に対して多層的な可視性とインテリジェントな分析能力を提供することで、意図しないデータ露出のようなシナリオを回避することができます。それぞれの機能は次のように使用されます:

コンフィギュレーションレベルの可視性

Bedrock環境にはしばしば複数のコンポーネント、たとえばエージェント、ガードレール、基盤モデルが含まれ、それぞれがコンフィギュレーションを持っています。Darktrace / CLOUDはこれらのコンフィギュレーションをインデックス化し、チームは次が可能になります:

  1. 展開されたエージェントを検査しそれらが承認されたデータソースにのみ接続されていることを確認する。
  2. 評価ジョブのセットアップおよびそれらのAmazon S3データセットへのリンクを追跡し、機密性の高い情報を露出させる可能性のある隠れたデータフローを明らかにする。
  3. すべてのAIコンポーネントに対する認識を維持し、見落としたアセットからリスクが発生する可能性を縮小する。

Bedrock、SageMakerおよびその他のAWSサービス全体のコンフィギュレーションデータを一元的に管理することでDarktrace / CLOUDはAIアセットの可視性に対する信頼できる唯一の情報源を提供します。チームは各コンポーネントがどのように設定されているか、および社内のセキュリティポリシーに合致しているかどうかを即座に確認することができます。これにより当て推量を排除し、監査を加速し、設定の不整合がデータ露出リスクを生むのを防止することができます。

 Agents for bedrock relationship views.
図1:Bedrockとエージェントの関係

アーキテクチャの認識

複雑なAI環境ではコンポーネント間の相互動作を理解するのが難しいことがあります。Darktrace / CLOUDはリアルタイムのアーキテクチャダイアグラムを作成することにより:

  1. エージェント、モデル、データセット間の関係を可視化します。  
  1. 相互接続されたサービス間の意図しないデータアクセス経路やリスクの伝播を特定します。

これにより、セキュリティチームは脆弱さが露出につながる前にそれらを発見することができます。これらの関係を動的に可視化することにより、Darktrace / CLOUDはプロアクティブなリスク管理を可能にし、アーキテクチャのドリフト、冗長なデータ接続、あるいは監視されていないエージェントを、攻撃者が悪用したり偶発的な誤使用が起こる前に発見することができます。これにより調査にかかる時間を短縮するとともに、AIワークロード全体のコンプライアンスへの自信を高めることができます。

Figure 2: Full Bedrock agent architecture including lambda and IAM permission mapping
図2:lambdaおよびIAM権限マッピングを含むBedrockエージェントアーキテクチャ全体図

アクセスおよび権限の分析

IAM権限はBedrockを含むあらゆるAWSサービスに適用されます。Bedrockエージェントが他のワークロードに対して広範に定義されたIAMロールを引き受けるとき、しばしば過剰な権限を継承します。最小権限のコントロールを厳密に行っていなければ、エージェントは必要なものよりも格段に多くのデータやサービスにアクセスできる可能性があり、防げるはずだったセキュリティ露出を作り出してしまいます。Darktrace / CLOUDは:

  1. 実行ロールおよびユーザー権限をレビューして過剰な権限を特定します。
  2. 権限昇格や承認されていないAPIアクションを可能にする可能性のある異常ににフラグを立てます。

これによりエージェントが最小権限の原則の枠内で運用されるようにし、アタックサーフェスを縮小することができます。リスクの高いロールを特定することに加えて、Darktrace / CLOUDは通常のアクセスのパターンを継続的に学習し、権限が悪用されたり、拡大されたりした場合にリアルタイムに識別することができます。セキュリティチームは、アクションがなぜ異常なのか、およびそれが接続されているアセットにどう影響する可能性があるのかについてのコンテキストを理解し、推奨された具体的な対策を取ることにより、生産性を維持しつつ露出を最小化することができます。

設定のミスの検知

設定ミスはクラウドセキュリティインシデントの主要な原因の1つです。Darktrace / CLOUDは以下を自動的に検知します:

  1. 機密性の高いトレーニングデータが含まれているかもしれない、公開アクセス可能なS3バケット
  2. 不適切なまたは機密情報を含む出力を許可する可能性のある、Bedrock環境のガードレール不足  
  3. 暗号化の欠如、直接インターネットアクセス、モデルへのrootアクセスなどその他の問題  

これらのリスクを早期に明らかにすることにより、チームはこれらが悪用可能になる前に修正を行うことができます。Darktrace / CLOUDは人手で行っていたレビューのプロセスを、自動化された、継続的なチェックに変え、発見までの時間を短縮するとともに、小さな見落としが大規模なインシデントにエスカレートするのを防止することができます。このような自動的な確認により、組織はAIシステムのコンプライアンスを維持し、安全を組み込んだ設計を維持しつつ、自信を持ってイノベーションを進めることができます。

Configuration data for Anthropic foundation model
 図3:Anthropic基盤モデルのコンフィギュレーションデータ

ビヘイビアベースの異常検知

コンフィギュレーションが正しい場合にも、その動作が脅威の発生の兆候を示すことがあります。AWS CloudTrailを使用して、Darktrace / CLOUDは:

  1. エージェントが予期しないデータセットをクエリーしているなど、通常と異なるデータアクセスのパターンを監視します。
  2. モデル汚染攻撃の試みかもしれない異常なトレーニングジョブの起動を検知します。

こうしたリアルタイムのビヘイビア分析により、組織は疑わしいアクティビティにすばやく対応することができます。それぞれのBedrockコンポーネントの"正常な”動作を継続的に学習することにより、Darktrace / CLOUDは正式な侵害インジケーターが発生する前に、脅威を示すものかもしれない微妙な変化を検知することができます。その結果、より早期の検知、調査の工数の削減、そしてAI駆動のワークロードが意図通りに機能することを継続的に保証することができます。

まとめ

生成AIはビジネスを変革するさまざまな機能を提供しますが、イノベーションと共に変化しつづける複雑なリスクも伴います。Amazon Bedrockのようなサービスの柔軟性は新たな効率化や理解を可能にしますが、正しい利用であっても意図せずに機密性の高いデータを露出させたり、セキュリティコントロールをすり抜けてしまう場合があります。多くの組織がAIの大規模な導入を進めるなかで、開発を遅らせることなくこれらの環境を包括的に監視し保護する能力はきわめて重要になってきます。

コンフィギュレーションに対する深い可視性、アーキテクチャの理解、権限と動作の分析、そしてリアルタイムの脅威検知を組み合わせることにより、DarktraceはBedrockやSageMaker等のAIツールに対する継続的な保証をセキュリティチームに提供します。組織は適応型のインテリジェントな保護によりAIシステムが管理されているという安心感を持ってイノベーションを続けることができます。

[related-resource]

企業内のAIを防御する方法についてさらに知る

組織を新たなアタックサーフェスに露出させることなく、AIによるイノベーションを安全に実現するための方法とは?ホワイトペーパーをお読みになり、AIが原因となる各種リスクを見つけ出す方法をご確認ください。

Inside the SOC
Darktrace cyber analysts are world-class experts in threat intelligence, threat hunting and incident response, and provide 24/7 SOC support to thousands of Darktrace customers around the globe. Inside the SOC is exclusively authored by these experts, providing analysis of cyber incidents and threat trends, based on real-world experience in the field.
Written by
Adam Stevens
Senior Director of Product, Cloud | Darktrace

More in this series

No items found.

Blog

/

Network

/

April 17, 2026

中国系サイバー作戦の進化 - それはサイバーリスクおよびレジリエンスにとって何を意味するか

Default blog imageDefault blog image

サイバーセキュリティにおいては、これまではインシデント、侵害、キャンペーン、そして脅威グループを中心にリスクを整理してきました。これらの要素は現在も重要です -しかし個別のインシデントにとらわれていては、エコシステム全体の形成を見逃してしまう危険があります。国家が支援する攻撃者グループは、個別の攻撃を実行したり短期的な目標を達成したりするためだけではなく、サイバー作戦を長期的な戦略上の影響力を構築するために使用するようになっています。  

当社の最新の調査レポート、Crimson Echoにおいてもこうした状況にあわせて視点を変えています。キャンペーンやマルウェアファミリー、あるいはアクターのラベルを個別のイベントとして分類するのではなく、ダークトレースの脅威調査チームは中国系グループのアクティビティを長期的に連続した行動として分析しました。このように視野を拡大することで、これらの攻撃者がさまざまな環境内でどのように存在しているか、すなわち、静かに、辛抱強く、持続的に、そして多くのケースにおいて識別可能な「インシデント」が発生するかなり前から下準備をしている様子が明らかになりました。  

中国系サイバー脅威のこれまでの変化

中国系サイバーアクティビティは過去20年間において4つのフェーズで進化してきたと言えます。初期の、ボリュームを重視したオペレーションは1990年代にから2000年代初めに見られ、それが2010年代にはより構造化された、戦略に沿った活動となり、そして現在の高度な適応性を備えた、アイデンティティを中心とした侵入へと進化しています。  

現在のフェーズの特徴は、大規模、攻撃の自制、そして永続化です。攻撃者はアクセスを確立し、その戦略的価値を評価し、維持します。これはより全体的な変化を反映したものです。つまりサイバー作戦は長期的な経済的および地政学的戦略に組み込まれる傾向が強まっているということです。デジタル環境へのアクセス、特に国家の重要インフラやサプライチェーン、先端テクノロジーにつながるものは、ある種の長期的な戦略的影響力と見られるようになりました。  

複雑な問題に対するダークトレースのビヘイビア分析アプローチ

国家が支援するサイバーアクティビティを分析する際、難しい問題の1つはアトリビューションです。従来のアプローチは多くの場合、特定の脅威グループ、マルウェアファミリー、あるいはインフラに判定を依存していました。しかしこれらは絶えず変化するものであり、さらに中国系オペレーションの場合、しばしば重複が見られます。

Crimson Echo は2022年7月から2025年9月の間の3年間にDarktrace運用環境で観測された異常なアクティビティを回顧的に分析した結果です。ビヘイビア検知、脅威ハンティング、オープンソースインテリジェンス、および構造化されたアトリビューションフレームワーク(Darktrace Cybersecurity Attribution Framework)を用いて、数十件の中~高確度の事例を特定し、繰り返し発生しているオペレーションのパターンを分析しました。  

この長期的視野を持ったビヘイビア中心型アプローチにより、ダークトレースは侵入がどのように展開していくかについての一定のパターンを特定することができ、動作のパターンが重要であることがあらためて確認されました。  

データが示していること

分析からいくつかの明確な傾向が浮かび上がりました:

  • 標的は戦略的に重要なセクターに集中していたのです。データセット全体で、侵入の88%は重要インフラと分類される、輸送、重要製造業、政府、医療、ITサービスを含む組織で発生しています。   
  • 戦略的に重要な西側経済圏が主な焦点です。米国だけで、観測されたケースの22.5%を占めており、ドイツ、イタリア、スペイン、および英国を含めた主要なヨーロッパの経済圏と合わせると侵入の半数以上(55%)がこれらの地域に集中しています。  
  • 侵入の63%近くがインターネットに接続されたシステムのエクスプロイトから始まっており、外部に露出したインフラの持続的リスクがあらためて浮き彫りになりました。  

サイバー作戦の2つのモデル

データセット全体で、中国系のアクティビティは2つの作戦モデルに従っていることが確認されました。  

1つ目は“スマッシュアンドグラブ”(強奪)型と表現することができます。これらはスピードのために最適化された短期型の侵入です。攻撃者はすばやく動き  – しばしば48時間以内にデータを抜き出し  – ステルス性よりも規模を重視します。これらの侵害の期間の中央値は10日ほどです。検知の危険を冒しても短期的利益を得ようとしていることが明らかです。  

2つ目は“ローアンドスロー”(低速)型です。これらのオペレーションはデータセット内ではあまり多くありませんでしたが、潜在的影響はより重大です。ここでは攻撃者は持続性を重視し、アイデンティティシステムや正規の管理ツールを通じて永続的なアクセスを確立し、数か月間、場合によっては数年にわたって検知されないままアクセスを維持しようとします。1つの注目すべきケースでは、脅威アクターは環境に完全に侵入して永続性を確立し、600日以上経ってからようやく再浮上した例もありました。このようなオペレーションの一時停止は侵入の深さと脅威アクターの長期的な戦略的意図の両方を表しています。このことはサイバーアクセスが長期にわたって保有し活用するべき戦略的資産であることを示しており、これは最も戦略的に重要なセクターにおいて最もよく見られたパターンです。  

同じ作戦エコシステムにおいて両方のモデルを並行して利用し、標的の価値、緊急性、意図するアクセスに基づいて適切なモデルを選択することも可能だという点に注意することも重要です。“スマッシュアンドグラブ” モデルが見られたからといって諜報活動が失敗したとのみ解釈すべきではなく、むしろ目標に沿った作戦上の選択かもしれないと見るべきでしょう。“ローアンドスロー” 型は粘り強い活動のために最適化され、“スマッシュアンドグラブ” 型はスピードのために最適化されています。どちらも意図的な作戦上の選択と見られ、必ずしも能力を表していません。  

サイバーリスクを再考する

多くの組織にとって、サイバーリスクはいまだに一連の個別のイベントとして位置づけられています。何かが発生し、検知され、封じ込められ、組織はそれを乗り越えて前に進みます。しかし永続的アクセスは、特にクラウド、アイデンティティベースのSaaSやエージェント型システム、そして複雑なサプライチェーンネットワークが相互接続された環境では、重大な持続的露出リスクを作り出します。システムの中断やデータの流出が発生していなくても、そのアクセスによって業務や依存関係、そして戦略的意思決定についての情報を得られるかもしれません。サイバーリスクはますます長期的な競合情報収集に似てきています。

その影響はSOCだけの問題ではありません。組織はガバナンス、可視性、レジリエンスについての考え方を見直し、サイバー露出をインシデント対応の問題ではなく構造的なビジネスリスクとして扱う必要があります。  

次の目標

この調査の目的は、これらの脅威の仕組みについてより明確な理解を提供することにより、防御者がより早期にこれらを識別しより効果的に対応できるようにすることです。これには、インジケーターの追跡からビヘイビアの理解にシフトすること、アイデンティティプロバイダーを重要インフラリスクとして扱うこと、サプライヤーの監視を拡大すること、迅速な封じ込めのための能力に投資すること、などが含まれます。  

ダークトレースの最新調査、”Crimson Echo: ビヘイビア分析を通じて中国系サイバー諜報技術を理解する” についてより詳しく知るには、ビジネスリーダー、CISO、SOCアナリストに向けたCrimson Echoレポートのエグゼクティブサマリーを ここからダウンロードしてください。 

Continue reading
About the author
Nathaniel Jones
VP, Security & AI Strategy, Field CISO

Blog

/

AI

/

April 17, 2026

Why Behavioral AI Is the Answer to Mythos

Default blog imageDefault blog image

How AI is breaking the patch-and-prevent security model

The business world was upended last week by the news that Anthropic has developed a powerful new AI model, Claude Mythos, which poses unprecedented risk because of its ability to expose flaws in IT systems.  

Whether it’s Mythos or OpenAI’s GPT-5.4-Cyber, which was just announced on Tuesday, supercharged AI models in the hands of hackers will allow them to carry out attacks at machine speed, much faster than most businesses can stop them.  

This news underscores a stark reality for all leaders: Patching holes alone is not a sufficient control against modern cyberattacks. You must assume that your software is already vulnerable right now. And while LLMs are very good at spotting vulnerabilities, they’re pretty bad at reliably patching them.

Project Glasswing members say it could take months or years for patches to be applied. While that work is done, enterprises must be protected against Zero-Day attacks, or security holes that are still undiscovered.  

Most cybersecurity strategies today are built like a daily multivitamin: broad, preventative, and designed to keep the system generally healthy over time. Patch regularly. Update software. Reduce known vulnerabilities. It’s necessary, disciplined, and foundational. But it’s also built for a world where the risks are well known and defined, cycles are predictable, and exposure unfolds at a manageable pace.

What happens when that model no longer holds?

The AI cyber advantage: Behavioral AI

The vulnerabilities exposed by AI systems like Mythos aren’t the well-understood risks your “multivitamin” was designed to address. They are transient, fast-emerging entry points that exist just long enough to be exploited.

In that environment, prevention alone isn’t enough. You don’t need more vitamins—you need a painkiller. The future of cybersecurity won’t be defined by how well you maintain baseline health. It will be defined by how quickly you respond when something breaks and every second counts.

That’s why behavioral AI gives businesses a durable cyber advantage. Rather than trying to figure out what the attacker looks like, it learns what “normal” looks like across the digital ecosystem of each individual business.  

That’s exactly how behavioral AI works. It understands the self, or what's normal for the organization, and then it can spot deviations in from normal that are actually early-stage attacks.

The Darktrace approach to cybersecurity

At Darktrace, we’ve been defending our 10,000 customers using behavioral AI cybersecurity developed in our AI Research Centre in Cambridge, U.K.

Darktrace was built on the understanding that attacks do not arrive neatly labeled, and that the most damaging threats often emerge before signatures, indicators, or public disclosures can catch up.  

Our AI algorithms learn in real time from your personalized business data to learn what’s normal for every person and every asset, and the flows of data within your organization. By continuously understanding “normal” across your entire digital ecosystem, Darktrace identifies and contains threats emerging from unknown vulnerabilities and compromised supply chain dependencies, autonomously curtailing attacks at machine speed.  

Security for novel threats

Darktrace is built for a world where AI is not just accelerating attacks, but fundamentally reshaping how they originate. What makes our AI so unique is that it's proven time and again to identify cyber threats before public vulnerability disclosures, such as critical Ivanti vulnerabilities in 2025 and SAP NetWeaver exploitations tied to nation-state threat actors.  

As AI reshapes how vulnerabilities are found and exploited, cybersecurity must be anchored in something more durable than a list of known flaws. It requires a real-time understanding of the business itself: what belongs, what does not, and what must be stopped immediately.

What leaders should do right now

The leadership priority must shift accordingly.

First, stop treating unknown vulnerabilities as an edge case. AI‑driven discovery makes them the norm. Security programs built primarily around known flaws, signatures, and threat intelligence will always lag behind an attacker that is operating in real time.

Second, insist on an understanding of what is actually normal across the business. When threats are novel, labels are useless. The earliest and most reliable signal of danger is abnormal behavior—systems, users, or data flows that suddenly depart from what is expected. If you cannot see that deviation as it happens, you are effectively blind during the most critical window.

Finally, assume that the next serious incident will occur before remediation guidance is available. Ask what happens in those first minutes and hours. The organizations that maintain resilience are not the ones waiting for disclosure cycles to catch up—they are the ones that can autonomously identify and contain emerging threats as they unfold.

This is the reality of cybersecurity in an AI‑shaped world. Patching and prevention remain important foundations, but the advantage now belongs to those who can respond instantly when the unpredictable occurs.

Behavioral AI is security designed not just for known threats, but for the ones that AI will discover next.

[related-resource]

Continue reading
About the author
Ed Jennings
President and CEO
あなたのデータ × DarktraceのAI
唯一無二のDarktrace AIで、ネットワークセキュリティを次の次元へ